網絡前段時間突然爆紅的理塘縣旅游形象大使丁震，因其天真淳樸的笑容得到了網友的極大關注。爆炸發生后，很多網友擔心丁真的肖像權、商標權會被‘坑’。借此機會，我們來梳理一下著作權與肖像權的沖突以及用肖像申請注冊商標的相關權益。
就丁震的知名度來說，我們可以發現運氣很重要。因為一開始，如果不是因為疫情，胡波不會前往甘孜。如果胡波給他弟弟拍照，他就不會注意到丁真了。丁真不理發就沒有后續了。丁震第一天剪了頭發，因為他著火了。所以，這火燒得好，直接就開始了。
隨后丁震與理塘縣國資委旗下的國有公司理塘倉央嘉措微博物館簽約，成為理塘縣旅游形象大使，為當地旅游做出貢獻。為家鄉拍的宣傳片《丁真的世界》。用藏語接受中央電視臺采訪，還表示：我不知道怎么紅的，但是很高興出了名，很高興可以做很多關于家鄉的宣傳工作。
有很多人，雖然丁真本人就是隨便，細，隨便。但是‘好事’網友都傷透了心。或者不是真的黑；或者擔心丁震被賣(簽了每月3500元的合同，有授權畫像等權益)，感覺很不值錢；或者別人已經注冊了針對丁震的商標約公司已經開始注冊丁震頭像的商標；還討論了其攝影師公開肖像的侵權問題。這么多樹，感覺很撓頭。
深耕知識產權專業法律服務10余年的行知律師事務所，一直堅持依法維權。今天我們就從法律的角度來梳理一下著作權與肖像權的沖突以及用肖像申請注冊商標的相關權益。
一、作品的著作權與肖像權沖突。
（一）此類沖突第一種就是存在于委托創作的作品中。
委托作品的著作權與肖像權的沖突一般發生在攝影、雕塑、肖像等活動中。其中以攝影作品最為常見，因為攝影師作為攝影作品的作者，享有作品的著作權，作品涉及被拍攝者的肖像，必然會導致被拍攝者肖像的使用和傳播。而且，如果拍攝者想自己使用照片，也存在侵犯拍攝者著作權的問題。
解決這個沖突，有幾種解決方式 國外法例存在幾種方式：
(1)法律明確規定，凡此類委托作品均視為職務作品，著作權屬于用人單位。(2)法律規定肖像相關作品的載體發生轉移的，其著作權也隨之轉移。在這種情況下，只要肖像相關作品的載體由委托人(即肖像權利人)取得，作品的著作權和涉及的肖像權就統一了，不存在沖突。
(3)立法承認作品作者當然享有作品的著作權，除非與委托人有合同明確約定著作權的歸屬，這種做法更傾向于著作權保護，忽視了肖像權的權益。第四，法律規定作者享有作品的著作權，委托人的肖像權明確受民法等其他法律保護。這種方式比較繁瑣，而且存在一個問題，就是僅在傳播作品的過程中，需要著作權人和肖像權人的雙重許可。
我國法律采用的類似第三種立法例，,《著作權法》規定，委托作品的著作權歸屬可以由雙方約定。沒有約定或者約定不明確的，著作權歸作品作者即受托人所有。此外，《民法通則》第一百一十條規定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和婚姻自主權。自然人的肖像權被專門列為人身權益。在這種情況下，雖然尊重了當事人的意思自治，當事人也可以通過協議保護自己的權益，但當初的立法為時過早，人們的法律意識淡薄。在實踐中，攝影工作室和客戶之間有許多糾紛。1997年，當時的版權局發布了《關于對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》，詳細說明了這些問題。
之后，隨著法律法規的迭代，雖然法規變得日益復雜，但這也是因為經濟生活本身的多樣性和復雜性，法律應該更加適應多變多樣的經濟生活。因此，在日常生活中，我們應該在擁有權利保護意識的同時，掌握一定的專業知識，了解法律規定，做出最佳的經濟安排。因此，而且民法最為強調意思自治，就算在擬定特殊權益時，也盡可能尊重這個原則，所以在進行合同擬定時，我們就可對重要事項進行專門約定，以保障自身的合法權益。確實應該仔細考慮丁震對攝影師的“委托”、與當地旅游公司的合同以及肖像授權。網友的擔心是有道理的。
（二）此類沖突的第二種表現在以他人為原型進行的創作肖像作品此類作品常見于以模特為原型進行的創作，此類創作特點如下：一般創作者需要向模特支付費用，作品的著作權歸屬于創作者，而且創作出的作品原件也一般歸屬于創作者。當然該類作品因涉及的模特的肖像權，所以一般法律都規定，創作者要想利用作品進行營利性使用，必需獲得肖像權人（模特）的許可。
丁真作為肖像權人，不管是攝影作品、宣傳片、還是網友的二次創作的作品進行使用過程中，依照民法通則的規定，都應當得到肖像權人的許可，若進行未經許可的使用，權利人有權要求停止使用、賠禮道歉，造成損失的可以主張賠償損失。在這里又要提到另外一個網紅，渾元形意太極拳的掌門人馬保國老師，因為其經典語錄爆紅網絡，尤其是在B站彈幕視頻網站的惡搞視頻，網友發布眾多二次創作的作品。幾乎所有作品都涉及到馬老師的肖像，依據前述其也有權進行肖像維權，還可以以詆毀名譽等起訴。但是他并沒有進行律師函警告，這也可能是他進行商業運營的一種策略。只不過被人民日報點名批評后，眾多網站對該類作品進行了更加審慎的監管。
二、以肖像申請的注冊商標其商標權與肖像權沖突
我們注意到在媒體報道中，因為涉及"丁真"商標被搶注的事宜，丁真簽約的旅游公司回應稱，正在積極準備，將丁真的頭像肖像進行注冊商標申請。目前以肖像作為商標比較少見，出名的有陶碧華老干媽、王守義十三香、王致和臭豆腐，肯德基爺爺等，這些都是肖像商標。如果以他人肖像進行商標注冊，很容易產生糾紛，比如較為出名的李小龍家屬起訴真功夫案件等。另一方面肖像商標的商標權利人與肖像權人不一致的情況下，其進行商標注冊或自行使用一般在商標申請階段就辦理了相關的授權手續，不易產生沖突。但其如果將注冊的商標許可他人使用，就會遇到被許可人是否還需要得到肖像權人許可的問題。該問題目前也并沒有明確的法律規定，依據一般理解，被許可人作為新的使用人，未得到肖像權人的許可不應展示或使用包含其肖像的任何標識，商標權與肖像權都應得到法律保護，所以我們認為新的使用人應當獲得肖像權人的新的許可。
此外還存在，以他人肖像權為基礎創作出的作品進行申請的注冊商標，可能涉及到商標權人、著作權人、肖像權人都不一致的情況。此類情況據前述，可以理出對應的沖突解決機制，在此不再贅述。